TMMOB'dan 11 Nisan alanı ile ilgili çarpıcı açıklamalar

Yıldırım, 11 Nisan ile ilgili ‘‘Belediyenin bir takım kaygıları olabilir. Bir takım protokolleri, bunları amorti etmek için para üreten çözümler arayışı olabilir’’ dedi.

Kentin göbeğinde yer alan 11 Nisan stadı yıkıldıktan sonra yerine otel, alışveriş merkezi (AVM) hatta cami gibi çeşitli yapıların yer aldığı farklı projeler hayata geçirilmek istendi. Ancak, uygulanmak istenen projeler aykırı bulunarak sivil inisiyatifler tarafından hep itiraz edildi. Sonunda davalık olan alana yapılmak istenen projeler için mahkeme bilirkişi raporu istedi. Bilirkişi raporu alana yapılması muhtemel bir AVM için ‘‘şehir planına aykırı’’ dedi. TMMOB Şanlıurfa Mimarlar Odası bilirkişi raporuna dayanarak uygulanmak istenen projeye karşı mahkeme açtı. Mahkeme, proje için yürütmeyi durdurma kararı aldı. Sonraki hamle ise ihale aşaması oldu. İhale usulü ile satışa çıkarılan 11 Nisan’a alıcı çıkmadı. Son olarak alanı özel idareden devralan büyükşehir belediyesinin uygulamayı düşündüğü projeye de mesafeli yaklaşılıyor. Kimi sivil toplum kuruluşları alanın ticarileşmesine karşı.

11 Nisan tartışmasında hafızalara en çok yer edinenlerden biri de ‘‘sivil duyarlılık’’ oldu. Kapalı spor salonu ve futbol sahasının yıkılmasının ardından alana otel ve AVM yapılmasına itiraz edildi. Çoğu STK, 11 Nisan’ın Urfa’nın nefes alabileceği bir alan olarak değerlendirilmesi gerektiğini savundu. Bu STK’lardan bir tanesi de TMMOB Şanlıurfa Mimarlar Odası oldu.

‘‘11 NİSAN URFA İÇİN ÖNEMLİ’’

TMMOB Şanlıurfa Mimarlar Odası Başkanı Bilal Yıldırım, 11 Nisan ile ilgili süregelen tartışmaları değerlendirerek alanın Urfa için önemine değindi. Yıldırım, alanın neden bu kadar önemli olduğunu şu sözlerle anlattı;

‘‘Lokasyon itibarı ile şehirsel anlamda bu kadar önemsenmesi düşünüldüğü zaman su götürmesi gereken bir yerde. Geldiğimiz sürece kadar ‘’11 Nisan beton olmasın’’ yönünde itirazlar oldu. Bana göre ilk defa Urfa’nın külliyen hareket ettiği bir mevzu oldu bu alan. Nitekim burada bildiğimiz gibi çay bahçeleriyle ve sportif faaliyetleri ile Urfalının çok yoğunlukla kullandığı, hatıraları ile yaşadığı bir bölge. Dolayısıyla bu kadar önemsenmesi gereken bir bölge. Hepsinden önemlisi de hemen Atatürk Bulvarı üzerinde yani çok yoğun bir cadde üzerinde olması. Bahçelievler ile beraber yoğunluğu iyice ticari anlamda boğulmuş bir bölgede. Buraya yapılacak hamlelerin çok dikkatli seçilmesi ve STK ile vatandaş gözüyle yetkililerce çok ciddi etüt edilmesi gerektiğinden bu kadar ciddi konuşuldu burası’’.

‘‘GELDİĞİMİZ SÜREÇ İYİ’’

11 Nisan’ın betonlaşmaması için verilen mücadeleler sonucu iyi bir noktaya gelindiğini belirten Mimarlar Odası Başkanı Yıldırım şöyle devam etti;

‘‘Hatırlarsanız burası bir zamanlar gökdelenlerin, iş merkezlerinin ve otellerin konuşulduğu bir yerdi. Hatta bir zamanlar milletvekillerimizle, belediye başkanlığımızı yapan Ahmet Eşref Fakıbaba ile sorunların olduğu bir bölgeydi burası. Geldiğimiz konum şu anda yüksek binalardan daha yayvan bir yere ulaştı. Şu anda burası ile ilgili düşünülen Büyükşehir Belediyemizin kot farkını değerlendirerek aslında bir şeyler yapmak istemesi.  Burası ile ilgili eskisine nazaran daha az ticari bir düşünceleri var. Fakat bizim görüşümüzle yine uyuşmuyor. Diğer şehirlerle kıyaslandığı zaman sadece bunun çözümü burayı kapalı bir otopark yapmak değil. Amfi tiyatro şekline kademelendirme gibi çok yöntemleri var. Belediyemiz bu konuda yanlış algılama yapıyor. ‘‘Atatürk Bulvarından bakıldığında hiçbir kütlenin görünmemesi gibi bir söylemle kendilerini rahatlatmaya çalışıyorlar. Fakat alt planda oluşturulacak 35 metrelik yol üzerinde çok ciddi bir beton kütlesi ve dükkan bloğu oluşacak. Atatürk Bulvarından aykırı bir yer değil, çok yakın aslında. Bu da bu bölgenin trafiğini arttıracak nedenler’’. 

‘‘MİMARLAR ODASI HARİÇ DİĞER BİRİMLER AYNI PARALELDE’’

Konu ile ilgili Büyükşehir Belediyesi’nin kendileri ile görüştüğünü de aktaran Yıldırım ‘‘Büyükşehir Belediyemiz bizim görüşlerimizi aldı. Birçok sivil toplum kuruluşu ile görüştüklerini de ifade ediyorlar. Fakat çok ilginçtir, anladığım kadarıyla mimarlar odası hariç diğer bütün birimlerin kendileriyle aynı paralelde düşündüklerini söylüyorlar. Burası sonuçta şehirsel bir alan ve mimari bir projeden bahsediyoruz. Mimarlar odası hariç diğerlerinin istemesi ve mimarlar odasının istememesi biraz garip duruyor’’ şeklinde konuştu. Yıldırım, 11 Nisan ile ilgili bir hazırlık yaptıklarını da ekleyerek ‘‘Leke etüdü şeklinde bir rapor sunduk belediyemize. Anladığım kadarıyla çok örtüşen, beklentilerini karşılayan şeyler yoktu içerik olarak. Fakat biz burada şehirsel anlamda düşünmek zorundayız’’ ifadelerine yer verdi. 

‘‘BELEDİYENİN KAYGILARI OLABİLİR’’

11 Nisan alanı ile ilgili ‘‘Belediyenin bir takım kaygıları olabilir. Bir takım protokolleri, bunları amorti etmek için para üreten çözümler arayışı olabilir’’ diyen Yıldırım ‘‘Büyükşehir belediyesinin istediği zaman bunları başka alternatiflerle çözebilmesi mümkün. Bu kadar öneme haiz bir yerin açıkçası çok ciddi etüt edilerek düşünülmesi gerekir’’ uyarısında bulundu.

‘‘BİZİM ÖNERİMİZ TİCARETTEN UZAK’’

Mimarlar odasının kar amacı gütmeyen bir sivil toplum kuruluşu olduğunu hatırlatan Yıldırım, 11 Nisan’da sert bir alan oluşturulmasından yana olmadıklarını ‘‘Topçu Meydanında bir miting alanı oluşturuldu fakat orada gölgesiz alanlar çok ciddi rahatsızlık oluşturuyor. Dikkat ederseniz gündüz kullanımı mümkün değil. 11 Nisan daha parka, yeşile ve dinlenmeye yönelik bir proje olmalı’’ sözleri ile ifade etti.

11 Nisan’a yapılması planlanan son projede yeşil alan altına otopark ve alt kısmına işyerleri düşünülüyor.

UrfaHA